Sujet délicat quand on parle d'élections, mais sur ce forum les principes fondamentaux sont les suivants : pas de tabous, le respect de chacun, la défense d'idées sous forme d'argumentation.
L’argumentaire de ce sujet a été écrit sous un ton polémique. L’intérêt est avant tout de vous heurter, mais aussi de vous faire réagir. Vous avez certainement déjà pu vous rendre compte de ce ton « polémique » à propos du parc éolien d’Ardes sur Couze.
Une démocratie en danger ?
Le premier élément marquant de ces élections européennes est avant tout le poids de l’abstention. Ce phénomène aurait mérité des heures de débats au lieu de perdre du temps à ces traditionnelles gamineries, « on a gagné, c’est l’échec des autres … ». Qui peut prétendre d’avoir gagné quelques choses quand 60% des électeurs français et européens boudent les urnes ? Ne devrait-on pas prendre un moment et poser la question suivante : pourquoi existe-t-il un gouffre entre les électeurs européens et nos institutions européennes ? Et donc réfléchir sur les éventuelles réponses de cette question afin de réduire ce gouffre.
L’Union Européenne se prévaut d’être démocratique et se permet de donner des leçons de démocratie au Moyen Orient et aux pays de l’Asie, alors que 500 millions d’européens sont gouvernés par seulement 40% d’électeurs. Sans compter les partis politiques d’extrême droite qui forment des majorités à l’intérieur des gouvernements des Pays Européens avec la droite dite plus traditionnelle (Italie, Autriche et tant d’autres).
L'étrange paradoxe ...
Du coté du choix politique des électeurs européens : on reprend les mêmes (Barroso, Sarkozy, Berlusconi …) et on fait la même chose, voire on accentue nos choix politiques dans notre chère et tendre économie de marché. Les électeurs européens et du canton d’Ardes sur Couze, seraient donc parfaitement d’accord avec les stratégies suivantes ?
- la règle économique primordiale sera donc la concurrence (chouette donnons-nous tous rendez-vous dans les hard-discount sans se soucier de la fabrication du produit),
- la suppression totale du monopôle des entreprises publiques concernant la production des services publics : libéralisation de tous les marchés,
- faire des dimanches et jours fériés des jours traditionnels,
- placer la valeur du travail comme l'unique centre d’intérêt de notre courte vie (le travailler plus, l’allongement sans cesse de la durée des cotisations pour prétendre à une retraite à taux plein…),
- une éducation nationale soumis aux lois du marché (faire de nos universités des acteurs économiques rentables sous l’exemple des écoles privées supérieures comme les écoles de commerce à 7000 € par année d’enseignement) …
Et le Cézallier dans tout ça ? La fin programmée de ce territoire ?
Ces dernières années, nous avons pu voir les conséquences de politiques délibéremment tournés vers la rentabilité et l'inégalité. En effet, sans mobilisation, le collège d'Ardes sur Couze aurait été fermé et les quelques cinquantaine d'élèves aurait été expatriés 12 km plus loin. A Anzat le Luguet, le bureau de Poste a été transformé en simple point-post avec des ouvertures limitées (sans doute pas assez rentable pour les lois du marché). Pour ce nouveau mandat de cinq ans, il est légitime de poser les questions suivantes :
Combien de temps encore resteront ouverts l’école communale d’Anzat le Luguet et le collège d’Ardes sur Couze ?
Combien de temps restera ouvert le point-post d’Anzat le Luguet qui est ouvert que partiellement dans la semaine ?
Qui reprendra les fonds de commerce de nos commerçants du canton d’Ardes sur Couze quand chacun pourra se rendre quotidiennement dans les grandes et moyennes surfaces situées aux alentours du territoire du Cézallier ?
De plus, comme tous les secteurs d'activité, le monde agricole est régi par l'Europe. Ces derniers temps, il y a eu beaucoup de manifestations à l’encontre de l’Union Européenne qui a été sans cesse décriée (ex. : 20 000 manifestants à Clermont-Ferrand pour le rassemblement du Massif Central). Pourquoi ce mécontentement très fort actuellement ne s’est pas traduit dans les urnes ? Qui n’a pas entendu dans le Cézallier des agriculteurs prononcer les phrases suivantes ?
- l’Europe et ses normes en matière d’hygiène, de bien-être animal et d'environnement nous enquiquinent énormément (pour rester poli),
- l’Europe ne défendra jamais nos petites exploitations de montagne,
- les grosses exploitations agricoles raflent toutes les subventions distribuées par l’Europe,
- que va t-on devenir avec un prix du lait au litre à 1,5 F (euh pardon 0,23 €) cumulé à une suppression à venir des quotas laitiers ?
Enfin, la pseudo-mode du tout écologie n’a pour l’instant pas encore pris dans le Cézallier au vue des résultats du canton d'Ardes contrairement au vote national.
Pour conclure, c’est l’Union Européenne qui nous dirige quotidiennement par le biais de directives et règlements. L’élection des députés européens est donc plus importante que l’élection présidentielle dont l’élu n’est finalement qu’un pion chargé d’appliquer les choix politiques insufflés par Bruxelles. Si on voulait que les choses changent vraiment, on n’aurait peut-être pas reconduit les mêmes personnes à la tête de l’Union Européenne. Et pourtant, on entendra encore et sans cesse, tous ces pleurnicheries et plaintes contre cette étrange Union Européenne … Malheureusement, il y avait un vote en ce dimanche 7 juin, donc assumons nos choix politiques et arrêtons de se plaindre contre des idées politiques que nous avons choisies !
Les résultats des quinze communes composant le canton d'Ardes sur Couze (principaux partis politiques) :
ANZAT LE LUGUET
Inscrits : 248
Votants : 81 Participation : 32,7%
F.N. : 7 (9,3%)
P.S. : 16 (21,3%)
M.O.D.E.M. 10 (13,3%)
U.M.P. 23 (30,7%)
VERTS : 5 (6,7%)
APCHAT
Inscrits : 210
Votants : 86 Participation : 41%
F.N. : 3 (3,6%)
P.S. : 15 (17,9%)
M.O.D.E.M. 12 (14,3%)
U.M.P. 17 (20,2%)
VERTS : 18 (21,4%)
ARDES
Inscrits : 485
Votants : 190 Participation : 39,2%
F.N. : 7 (4%)
P.S. : 35 (20%)
M.O.D.E.M. 11 (6,3%)
U.M.P. 55 (31,4%)
VERTS : 16 (8,5%)
AUGNAT
Inscrits : 117
Votants : 65 Participation : 55,6%
F.N. : 1 (1,7%)
P.S. : 13 (21,7%)
M.O.D.E.M. 7 (11,7%)
U.M.P. 20 (33,3%)
VERTS : 11 (18,3%)
CHASSAGNE
Inscrits : 101
Votants : 50 Participation : 49,5%
F.N. : 7 (15,6%)
P.S. : 6 (13,3%)
M.O.D.E.M. 4 (8,9%)
U.M.P. 14 (31,1%)
VERTS : 2 (4,4%)
DAUZAT / VODABLE
Inscrits : 74
Votants : 37 Participation : 50%
F.N. : 2 (5,7%)
P.S. : 9 (25,7%)
M.O.D.E.M. 0 (0%)
U.M.P. 13 (37,1%)
VERTS : 3 (8,6%)
LA CHAPELLE MARCOUSSE
Inscrits : 75
Votants : 23 Participation : 30,7%
F.N. : 2 (5,1%)
P.S. : 6 (15,4%)
M.O.D.E.M. 4 (10,3%)
U.M.P. 10 (25,6%)
VERTS : 2 (5,1%)
LA GODIVELLE
Inscrits : 42
Votants : 27 Participation : 64,3%
F.N. : 1 (3,7%)
P.S. : 0 (0%)
M.O.D.E.M. 2 (7,4%)
U.M.P. 14 (51,9%)
VERTS : 1 (3,7%)
MADRIAT
Inscrits : 104
Votants : 63 Participation : 60,6%%
F.N. : 0 (0%)
P.S. : 14 (24,1%)
M.O.D.E.M. 10 (17,2%)
U.M.P. 12 (20,7%)
VERTS : 5 (8,6%)
MAZOIRES
Inscrits : 121
Votants : 41 Participation : 33,9%
F.N. : 1 (2,4%)
P.S. : 4 (9,8%)
M.O.D.E.M. 7 (17,1%)
U.M.P. 15 (36,6%)
VERTS : 2 (4,9%)
RENTIERES
Inscrits : 109
Votants : 50 Participation : 45,9%
F.N. : 3 (6,3%)
P.S. : 12 (25%)
M.O.D.E.M. 4 (8,3%)
U.M.P. 18 (37,5%)
VERTS : 3 (6,3%)
ROCHES CHARLES LA MAYRAND
Inscrits : 63
Votants : 24 Participation : 38,1%
F.N. : 4 (16,7%)
P.S. : 3 (12,5%)
M.O.D.E.M. 1 (4,2%)
U.M.P. 13 (54,2%)
VERTS : 0 (0%)
SAINT-ALYRE-ES-MONTAGNE
Inscrits : 188
Votants : 67 Participation : 35,6%
F.N. : 5 (8,2%)
P.S. : 5 (8,2%)
M.O.D.E.M. 11 (18%)
U.M.P. 22 (36,1%)
VERTS : 7 (11,5%)
SAINT-HERENT
Inscrits : 96
Votants : 46 Participation : 47,9%
F.N. : 5 (12,2%)
P.S. : 7 (17,1%)
M.O.D.E.M. 3 (7,3%)
U.M.P. 14 (34,1%)
VERTS : 6 (14,6%)
TERNANT LES EAUX
Inscrits : 41
Votants : 22 Participation : 52,4%
F.N. : 1 (4,5%)
P.S. : 4 (18,2%)
M.O.D.E.M. 0 (0%)
U.M.P. 3 (13,6%)
VERTS : 0 (0%)
Retrouvez l'ensemble des résultats en cliquant sur le lien suivant : Les résultats des élections européennes